從進出口數(shù)據(jù)看未來世界經(jīng)濟格局變化
在跨國公司的推動下,經(jīng)過三十多年經(jīng)濟全球化發(fā)展,依靠市場的力量,將各國納入了統(tǒng)一的供應(yīng)鏈、價值鏈,全球也形成了一張大型的上下游企業(yè)組成的網(wǎng)絡(luò)。中國作為制造業(yè)中心,已經(jīng)深度的嵌入到這種網(wǎng)絡(luò)中,其主要的標志就是進出口得以快速增長,中國從世界各地大量進口礦產(chǎn)和能源以及各種零配件,然后組裝成產(chǎn)品輸送到世界各地,由此中國也成為了直接上最大的貨物貿(mào)易國,全球十大港口中有七個是中國港口。可以看出,貿(mào)易的緊密程度可以反映國家之間供應(yīng)鏈的緊密程度。日本、韓國、美國、歐盟、東盟一直是中國排名靠前的貿(mào)易伙伴,所以中國跟這些國家和地區(qū)的供應(yīng)鏈緊密程度也最高。比如,2019年華為從日本、韓國、美國的采購額都在百億美元左右,可以看出,華為作為一個大型跨國企業(yè),跟上述三國企業(yè)之間建立了緊密的供應(yīng)鏈關(guān)系。
根據(jù)海關(guān)發(fā)布的進出口數(shù)據(jù),今年前4個月,我國貨物貿(mào)易進出口總值9.07萬億元人民幣,比去年同期(下同)下降4.9%,同時,東盟代替歐盟成為中國第一大貿(mào)易伙伴,貿(mào)易總值為1.35萬億元,增長5.7%,占我外貿(mào)總值的14.9%。作為第二、第三大貿(mào)易伙伴,中國與歐盟、美國的貿(mào)易總值分別為1.23萬億元、9584.6億元,分別下降6.6%、12.8%。另外中國雖然對“一帶一路”沿線國家進出口增長0.9%,實際上如果去掉東盟十國,中國與另外54國的貿(mào)易額實際上還下降了3.3%。
由此可以看出,雖然疫情對國際貿(mào)易造成了巨大沖擊,但是中國與東盟之間的貿(mào)易關(guān)系更加緊密了,中日貿(mào)易額下降2.1%,也強于整體水平,中韓的貿(mào)易數(shù)據(jù)沒有公布。可以看出,東亞地區(qū)尤其是中國與東盟國家之間的供應(yīng)鏈合作緊密程度在提高,也就是說,供應(yīng)鏈呈現(xiàn)出區(qū)域化的趨勢。如果看到整個國際貿(mào)易在處于下降趨勢的話,實際上東亞供應(yīng)鏈區(qū)域化趨勢是非??焖俚?。
當然,供應(yīng)鏈區(qū)域化趨勢早就存在。隨著中國勞力成本的提高,一些企業(yè)開始將工廠遷移到東南亞各國,但是這些工廠大都跟國內(nèi)保持著緊密的上下游關(guān)系。同時,中國自身作為一個超大型市場,產(chǎn)業(yè)鏈本來就比較完整,隨著中國科技能力的提高,原來需要到歐美購買的產(chǎn)品,也開始部分的用國內(nèi)的產(chǎn)品代替。這里面比較明顯的例子就是汽車產(chǎn)業(yè),越來越多的配件都可以在國內(nèi)生產(chǎn)。
這種供應(yīng)鏈區(qū)域化以前僅僅在東亞表現(xiàn)的比較明顯。又因為本次疫情對東亞國家整體上受影響程度遠小于歐美國家,因此客觀上促進了東亞國家企業(yè)之間的合作。是不是隨著疫情結(jié)束后,這種特征會再次淡化?
實際上供應(yīng)鏈區(qū)域化不僅不會淡化,很可能會在世界其它地區(qū)也將體現(xiàn)出這種特征,其中主要就是北美和歐洲。今年3月份,歐美疫情爆發(fā)初期,其證券市場經(jīng)歷了大幅波動,美國更是在一月之內(nèi)四次熔斷,世所罕見。其中主要原因在于投資者在沒有疫苗、特效藥的情況下,無法確定由于疫情導致供應(yīng)鏈中斷對大型企業(yè)所帶來的影響,可以說,經(jīng)過了數(shù)十年的發(fā)展,跨國企業(yè)才第一次意識到全球化存在致命缺陷。以往雖然也發(fā)生過地震等自然災(zāi)害影響到了供應(yīng)鏈的穩(wěn)定,但是那都是在局部,并且受到影響的周期是可以預(yù)判的,而這次,人們對未來的發(fā)展趨勢毫無所知,并且據(jù)科學家判斷,類似冠狀病毒有可能長期與我們?yōu)榘椤?
因此,跨國企業(yè)必須解決這個問題,而可行的辦法就是要將盡量多的供應(yīng)鏈環(huán)節(jié)聚集在一起,就像中國這樣,形成區(qū)域化的供應(yīng)鏈中心,就不再擔心由于物流出現(xiàn)問題導致的供應(yīng)鏈價值鏈中斷。
而這一趨勢也與歐美部分國家出現(xiàn)的保守主義遙相呼應(yīng),最終使得這一趨勢呈現(xiàn)出加速跡象。因此,可以預(yù)見的將來,將會出現(xiàn)三個供應(yīng)鏈聚集中心,也就是東亞、歐洲和北美。而這三個地區(qū)也成為世界最大的三個經(jīng)濟中心。某種程度上,這三個中心將是競爭的關(guān)系。這也可以看做是經(jīng)濟區(qū)域化發(fā)展。
這是否是一種逆全球化?可以說是。因為人們已經(jīng)發(fā)現(xiàn),由跨國公司推動的全球化存在很多問題,過度的追求經(jīng)濟利益,但是卻損害了社會效益,造成了社會階層的分化和分配不公,形成了巨大的社會成本。這種區(qū)域化趨勢既可以在一定范圍內(nèi)發(fā)揮各地的稟賦優(yōu)勢,提高生產(chǎn)效率,同時由于區(qū)域內(nèi)地理、文化相近,協(xié)調(diào)更加容易,實際上產(chǎn)生的社會成本要低。
所以,從這種發(fā)展趨勢看,企業(yè)和國家都應(yīng)該把周邊戰(zhàn)略放在更加重要的位置上,疫情的影響短期內(nèi)無法消除,必然對一帶一路造成了影響,部分項目進度應(yīng)該根據(jù)實際情況進行適當?shù)恼{(diào)整。
如果說,世界呈現(xiàn)出三個經(jīng)濟中心,那么“太平洋足夠大、亞歐大陸足夠闊”一下子就顯現(xiàn)出來了。世界發(fā)展會更加均衡、更加和平。當然,有的國家和地區(qū)的心態(tài)肯定需要調(diào)整才行。
免責聲明:
1、本站部分文章為轉(zhuǎn)載,其目的在于傳遞更多信息,我們不對其準確性、完整性、及時性、有效性和適用性等作任何的陳述和保證。本文僅代表作者本人觀點,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
2、中金普華產(chǎn)業(yè)研究院一貫高度重視知識產(chǎn)權(quán)保護并遵守中國各項知識產(chǎn)權(quán)法律。如涉及文章內(nèi)容、版權(quán)等問題,我們將及時溝通與處理。